页面载入中...

当前位置: 主页 > 技术科技 > 正文

欧盟此举将人权置于Nay Pyi Taw的后尘

上个月,欧盟同意解除对缅甸的所有制裁,除了武器贸易。
 
我强烈认为,解除对缅甸的制裁还为时过早,尽管欧盟正试图与ICG和平奖授予缅甸总统U Thein Sein同步。
 
缅甸仍然处于从军事独裁到民主的转变过程中,欧盟应该对缅甸施加某些基准,特别是在对待少数民族方面。
 
做生意总是违犯良心。欧盟在经济利益上牺牲了道德权威。
 
欧盟的考虑还包括地缘政治和战略思维。美国和欧盟都非常渴望将缅甸从中国的轨道上拉回,因为中国正朝着变革和民主迈进,欧盟也热衷于给予政府这样的激励。
 
理论上,欧盟采取了正确的道路,但时机有点早。在宣布这一重大让步之前,欧盟应该等待更长的时间,更多地利用缅甸来解决少数民族和少数民族的宗教危机。
 
缅甸的斗争是一面双面的硬币,一个是民主,另一个是联邦制。
 
民族真正的危机一旦真正实现了联邦制,就会消失,因为与前南斯拉夫不同,缅甸的当代历史不是民族之间的横向斗争,而是各民族对中央政府的纵向斗争。
如果真的有平等的联邦制,1962的军事政变就永远不会发生。
 
军方给出的借口是文官政府无法控制少数民族。如果文官政府能够解决这场民族危机,就不会发生政变,也就不会有民主斗争了。
 
现在,由于种族争夺为军队夺取政权开辟了道路,军方不想放手,并开始实施几次侵犯人权的行动。
 
与少数民族的和平谈判很快就要到来,在第二届庞龙会议上真正的联邦主义,必须在多数民族和少数民族的同意下制定新宪法。
 
欧盟认为自己是一个榜样,如果与其他地区或国际集团相比,它在原则上是站得住脚的,但现在在缅甸的情况下,它又回到了它的原则。
 
缅甸的实权仍然是由军方的强硬势力控制的,在他们的经济圈套的支持下。
 
登盛政府必须缓步前进,以免扰乱军队中仍由退役将军控制的强硬派。它应该以这样一种方式鼓励和补充缅甸的缓慢变化,使之更具活力。
 
现在很多人都在讨论欧盟是否会后悔解除制裁的决定。
 
制裁是欧盟对缅甸的唯一影响力。现在,欧盟放弃了其唯一的来源杠杆,对缅甸政府的决定几乎没有发言权,尤其是人权问题,在可预见的将来,欧盟将永远被军事黄铜所控制。
 
这一欧盟行动意味着人权和民主盛行,更不用说联邦制或平等,将不得不在缅甸占据一席之地。
 
这篇文章是由《环球时报》记者于金翠编撰的,他是在接受卡巴瓦扎温的采访时,他是缅甸政界专家,担任记者、公务员、活动家、学者和作者,著有30篇关于缅甸和亚洲事务的书籍。YuangjuiiGualalTime.C.CN